- Chargement en cours
- L’analyse systémique sous cette présentation
- Vous pouvez solliciter nos analyses
- Editeur bienvenu pour notre livre sur la guerre cognitive
Il faut comprendre que la sécurité nationale n’est pas une somme de menaces isolées, mais un ensemble d’interactions dynamiques, interdépendantes, évolutives et souvent non-linéaires. Voici une lecture structurée de la conférence de presse du chef d’état major des armées françaises dans cette perspective :
Système complexe de sécurité : des menaces interconnectées
Le chef d’état major des armées décrit une multitude de menaces : terrorisme, cyberattaques, criminalité, désinformation, déstabilisation régionale, changements climatiques, etc. Dans une lecture systémique :
- Ces menaces n’agissent pas séparément, elles se nourrissent les unes des autres.
- Une attaque cyber peut par exemple amplifier une campagne de désinformation, qui elle-même fragilise la cohésion nationale, augmentant la vulnérabilité aux manipulations extérieures.
Effet systémique : l’impact d’une menace augmente la probabilité ou la gravité d’autres menaces (boucles de rétroaction positives).
Multiples niveaux d’échelle et de temporalité
Un système comprend des niveaux imbriqués :
- Individuel (citoyens ciblés par la désinformation),
- Local / national (cohésion sociale, infrastructures critiques),
- International / global (enjeux indo-pacifiques, rivalités systémiques).
Et ces menaces ont des effets à court, moyen et long terme :
- Une cyberattaque perturbe immédiatement un hôpital,
- Mais la perte de confiance dans les institutions peut durer des années.
Lecture systémique : une action ou une inaction à un niveau peut générer des effets imprévus à un autre.
Boucles de rétroaction et d’amplification
Le chef d’état major des armées parle d’un effet “cliquet” : chaque crise franchit un seuil, sans retour possible au point de départ.
Dans un système :
- Certaines actions créent des dynamiques auto-renforçantes : ex. la menace russe alimente la militarisation de l’Europe, qui alimente la posture agressive de la Russie, etc.
- D’autres produisent des boucles de compensation (adaptations défensives, résilience civile, alliances).
Cohésion nationale : centre de gravité du système
Le chef d’état major des armées identifie la cohésion nationale comme le point névralgique :
- Elle est à la fois cause, effet et levier d’action face aux menaces hybrides.
- Sa fragilisation engendre une vulnérabilité généralisée (sociale, politique, militaire).
Dans une lecture systémique, la cohésion est un nœud du réseau, un « hub de résilience ». Si elle tombe, tout le système se désagrège.
Effets d’émergence et incertitude
Les crises ne se contentent pas de s’additionner — elles produisent de nouveaux effets non prévisibles, comme :
- L’effet d’accoutumance à la violence (changement culturel profond),
- L’émergence de nouvelles alliances, ou de tensions internes inattendues.
- Cela renforce l’idée qu’on ne peut prévoir ou modéliser parfaitement les effets d’une crise : on peut seulement s’y préparer de manière adaptative.
Stratégie globale = pensée systémique
La réponse française proposée repose déjà implicitement sur une approche systémique :
- Coopération civilo-militaire,
- Transformation numérique,
- Préparation aux conflits de haute intensité,
- Culture stratégique partagée,
- Autonomie stratégique européenne.
Ces leviers sont multiniveaux, intersectoriels et interconnectés, visant à renforcer la résilience du système dans son ensemble, plutôt que de traiter les menaces isolément.
Conclusion : une gouvernance par la complexité
Cette analyse révèle une mutation profonde du paradigme sécuritaire. La sécurité nationale ne peut plus être assurée par des réponses linéaires et cloisonnées. Elle demande :
- Une intelligence collective distribuée,
- Une adaptabilité en continu,
- Et une résilience systémique fondée sur la compréhension fine des interactions et des vulnérabilités.
Autrement dit, face à un monde en polycrise, la seule réponse viable est une pensée systémique appliquée à la stratégie, à la culture et à l’action.
